Arytmetyka...dokaldnie więc głosowanie powinno być unieważnione.... W sumie w tej gminie wszystko może się zdarzyć.... gratuluję nowemu Burmistrzowi.

Żadnego finału na wyższym szczeblu nie będzie. Radni (szczególnie ci co się obudzili), niech się do końca wybudzą i wezmą do roboty. Proponuję zacząć korzystać z centralnego ośrodka nerwowego i Internetu, a nie marnować czasu. Odnośnie głosowania na przewodniczącego: art. 19 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym mówi: "Rada gminy wybiera ze swego grona przewodniczącego i 1?3 wiceprzewodniczących BEZWZGLĘDNĄ WIĘKSZOŚCIĄ GŁOSÓW w obecności co najmniej połowy ustawowego składu rady, w głosowaniu tajnym" (http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19900160095/U/D19900095Lj.pdf). Wystarczy sobie w Google wpisać co to oznacza. Na wielu stronach jest to wytłumaczone, ale może najprościej jak zacytuję za Wikipedią (https://pl.wikipedia.org/wiki/Większość_bezwzględna): "Przedstawiana niekiedy definicja większości bezwzględnej jako ?co najmniej 50% plus jeden głos? jest błędna w przypadku nieparzystej liczby głosujących (większość bezwzględna 201 głosujących wynosi bowiem 101).". Mając mózg i Internet można w 5 minut dojść do następującego wniosku: "mecenas" wprowadził radych w błąd, ale Gliszczyński bezwzględną większością został prawidłowo wybrany na przewodniczącego. Koniec kropka.

Ciekawe od kiedy wikipedia jest źródłem prawa. Jakieś zasady trzeba przyjąć. Ktoś powołał przepis który decyduje kto miał rację? Mnie to przekonuje nie ma pół głosu i tyle

Byłem w Koronowie w UG odbywały się wybory Radca prawny w/w urzędu objaśnił zasady głosowania przy wyborze przewodniczącego rady wszyscy radni zapoznali się z stanowiskiem prawnym i zasadami przedstawionymi przez prawnika, którego zadaniem jest przestrzeganie prawa wyborczego które zostało przyjęte do publicznej wiadomości Radnym i obecnej publiczności tych obrad. Żaden z radnych nie wniósł sprzeciwu do zasad wyborczych jakie przedstawił pan radca prawny UG Koronowo . Radni po zapoznaniu się do zasad głosowania regulaminem świadomi prawa obrad przystąpili do glosowania . Niestety żadna osoba nie uzyskała takiego wyniku wyborczego, który został w regulaminie wyborczym przedstawione i przyjęte przez radnych do wiadomości . To proszę mi się nie dziwić że opuściłem państwa obrady ponieważ dalsze wybory przewodniczącego rady zostały ustalane poza miejscem obrad sali . A dalsze uprawnienia prawne przejmuje osoba z Komisji której zadaniem było i jest podliczanie głosów?.wyborczych ?jakie na podstawie regulaminu obrad zostały określone i przyjęte. ? W mojej ocenie doszło do błędu, który musi rozstrzygnąć Pan Wojewoda a nie osoba z komisji do liczenia głosów, bo w mojej ocenie prawa pan przewodniczący tej komisji musi skonfrontować się zanim ogłosi wyniki z Prawnikiem pytając czy wybory zostały przeprowadzone z godnie z przyjętym regulaminem czego nie zrobiono pominięto wszystko to co powinno być przestrzeganie ponieważ na takie zasady wszyscy radni wyrazili zgadnę . Jako osoba uczestnicząca świadek stwierdzam , że wybór przewodniczącego rady nie został ustalony w sposób jaki prawnik UG Koronowa przedstawił przed głosowaniem do ogólnej wiadomości wszystkim obecnym . Jest mi to obojętne kto zostanie przewodniczącym rady w Koronowie ale nie zgadzam się jako świadek , ze wybór przewodniczącego został wyłoniony zgodnie z przyjętym regulaminem. Są zapisy obrad można na tej podstawie stwierdzić czy wybór przewodniczącego został zgodnie z przyjętym regulaminem jaki przyjęto zrealizowany?

10 minutowa Przerwa w obradach została ogłoszona dla prawnika UG Koronowo do którego odniósł się pan, który w jego ocenie został wybrany wiekszością głosów . Oficjalna przerwa 10 minutowa nie wiadomo z jakich przyczyn przedłużyła się do ponad 35 minut . Pytanie było proste pan prawnik miał wskazać regulacje prawne swojego wcześniejszego orzeczenia i stanowiska porządku przebiegu obrad które zostało przed wyborami publicznie ogłoszone i przyjęte do wiadomości przez głosujących radnych nikt nie protestował zasad ogłoszonych wyborów . To w mojej ocenie nie może tych zasad nikt zmieniać po fakcie i dokonaniu głosowania , które odbyło się w świadomości podanego regulaminu obrad. A prawnik UG nie wskazał żadnego stanowiska na zadane pytanie tylko oddał głos przewodniczącemu komisji do liczenia głosów wyborczych, który stwierdził, że pan Stanisław G został prawidłowo wybrany jako przewodniczący rady, w mojej ocenie ta decyzja jest bez podstawna bo pominęła regulamin jaki ogłoszono wcześniej wszystkim radnym . Do tych regulacji prawnych i na podstawie tych zasad pan radny Stanisław G głosował nie wnosząc sprzeciwu i to powinno być odpowiedzią Prawną dla zadanego pytania do prawnika . Szanowni państwo na jakiej podstawie można stwierdzić czy cokolwiek miało prawidłowy przebieg obrad? Na podstawie prawa jakie zostały wcześniej przyjęte jednogłośnie bez wniesienia zastrzeżeń do regulaminu obrad. A to oznacza że wszyscy radni byli świadomi porządku obrad jakie ogłosił prawnik UG Koronowo .

Aby wiedzieć jaka jest definicja bezwzględnej większości głosów, wystarczyło zajrzeć do statutu gminy, który zgodnie z ustawo o samorządzie gminy określa organizację wewnętrzną oraz tryb pracy organów gminy (art. 22 ust.1 USG).

A zatem cytując za statutem gminy Koronowo § 69 ust. 3 i 4:
"3. Bezwzględna większość głosów przy parzystej liczbie głosujących zachodzi wówczas, gdy za wnioskiem lub kandydaturą zostało oddanych 50% + 1 ważnie oddanych głosów.
4. Bezwzględna większość głosów przy nieparzystej liczbie głosujących zachodzi wówczas, gdy za uchwałą lub kandydaturą została oddana liczba głosów o 1 większa od liczby pozostałych ważnie oddanych głosów.

W zaistniałej sytuacji przy nieparzystej liczbie głosujących radnych (było ich 19) zastosowanie miał ust. 4.
10 głosów za jedną kandydatura jest o 1 więcej od 9 głosów oddanych za drugą kandydaturą - ot całą arytmetyka.

Wygląda na to, że radca albo nie wiedział co jest napisane w statucie gminy, albo doczytał tylko ust. 3, który mówi o bezwzględnej większości głosów przy parzystej liczbie głosujących, wprowadzając w ten sposób tylko zbędne zamieszanie.

Pozostaje mieć nadzieje, że nie było to celowe działanie.

Jeżeli Olech Raddatz nie rozróżnia większości zwykłej, jaką uzyskał w głosowaniu na przewodniczącego rady Stanisław Gliszczyński od większości kwalifikowanej jaką jest większość bezwzględna, a takiej Gliszczyński nie uzyskał, to nie powinien zgłaszać się do komisji skrutacyjnej, a w żadnym razie nie powinien zostać jej przewodniczącym. Doprowadziło to do wydania wadliwej, sprzecznej z prawem uchwały, w oparciu o którą bezprawnie sprawuje funkcję przewodniczącego Rady Miejskiej Gliszczyński. Gliszczyński i Raddatz ponoszą za to pełną odpowiedzialność polityczną i w przyszłości powinni ponieść tego konsekwencje.

To niczego nie zmienia wszyscy radni przed głosowaniem zapoznali się z zasadami, które przedstawił radca prawny , i na takich warunkach przystąpili do głosowania nie wnosząc sprzeciwu do podanej reguły głosowania. Bez względu na zapis i co mówi prawo to głosowanie na tych zasadach jest i było przyjęte bez zastrzeżeń . Co ma wpływ na decyzję oddania głosu .

Pierwsze obrady i pierwsze kłopoty na które, będzie musiał ustosunkować się nie tylko Pan Wojewoda. Media Społecznościowe jedno stronnie opisały protest osoby która zwróciła się do przewodniczącego zgłaszając że na znak protestu opuszcza sale obrad wyjaśniając że, nie może uczestniczyć i być świadkiem sposobu mianowania i wyłonienia osoby, która nie spełniła wcześniej podanego regulaminu obrad jakie przyjęto na tej sali . Prosił o stanowisko prawnika , nie spodobało się to panu Stanisławowi który głośno bez pozwolenia o głos przewodniczącego zaczął wykrzykiwać kierunek w jakim miał zdaniem radnego opuścić salę sesyjną wykrzykując najlepiej niech pan wyjdzie i jedzie prost do Berlina ? Czy jest to stanowisko UG ?, i co tak zdenerwowało byłego burmistrza?to że obywatel Niemiec przeprosił wstając podczas wyborów , mówiąc po Polsku w sposób zrozumiały i jasny zwracając się do przewodniczącego i motywując swoje wyjście ? Czy ma pan Gliszczynski inne zdanie jak UG Koronowa i jego obecne władze że Koronowo jest nie tylko dla Koronowa? Czy osoby z poza Koronowa uważa pon radny Gliszczynski za intruzów? Czy tak mamy przyciągać Turystów, osoby o innych tożsamości jak radny Gliszczynski? Czy kierunek wskazany przez pana Gliszczyńskiego Berlin oznacza że pan który opuścił w kulturalny sposób salę obrad zwracając się do przewodniczącego z wyjaśnieniem swojej decyzji wyjaśniając ze nie o osobę chodzi ale o porządek dzienny obrad i o regulamin jaki został publicznie ogłoszony dla wszystkich tam obecnych bez względu na Narodowość i miejsce zamieszkania . Czy doszło tu do wykroczenia radnego któremu nie podobało się że na sali pojawili się obserwatorzy z poza Polski o innych poglądach i przekonaniach jak radny ?Czy było to prawdopodobnie sugestia wskazania kierunku przez radnego na tle rasowym?

Patrzę, albo paczę, i się dziwuję jak to ludzie nie potrafiący napisać nic bez błędów ortograficznych, mają tyle do napisania. Nie potrafią czytać to twierdzą, że słowo mówione ma pierwszeństwo przed pisanym. Jakiś prawnik miernota wprowadzając tłum w błąd nie przedstawiając wszystkich treści stał się wyrocznią. Dziwne czasy. Źle się stało, że wybrano kogokolwiek na burmistrza tylko dla personalnych animozji.

O co chodzi panie radny Stasiu? Co ma ten pan Niemiec czego panu brakuje?, że karze pan na sali sesyjnej zaproszonym gościom jechać do Berlin ? Czy ma pan uraz do osób innej narodowości które nie zgadzają się na pana warunki ? Czy jest coś co my nie wiemy ?Czy tak zachowuje się radny bo burmistrzem już pan nie jest i chyba dobrze bo takie zachowanie wymaga potępienia i napewno wyjaśnień.

A ninna radna ZK to na sali sesyjnej w przerwie przy wszystkich tańczyła . A komisja skrutacyjna nie mogła głosować a przewodniczący tej komisji i tak zagłosował wybierając sam tego pana Stanisława pomimo zastrzeżeń innego kolegi z komisji i zastrzeżeń prawnika UG ? dziwne wybory Panie Wojewodo i Burmistrzu Gdzie był Pan Domek, i dlaczego nie otwierał tej sesji? Dlaczego nikt tego nie wyjasnia?

Przyjechałam do Koronowa i nieznam ulic a bardzo chcę zobaczyć wasz rynek to może ktoś mi pomoże jak jechać na Berlin ? Czy w kierunku Moskwy ?

Panie burmistrzu czy małżeństwa, które zawarły związek małżeński z obcokrajowcem muszą występować o wizę w Koronowie bo po zachowaniu radnego pana Stanisława Gliszczyńskiego zgubiłam orietacje i proszę o wyjaśnienie Pana burmistrza czy mąż tata mojeg dziecka może czuć się bezpiecznie na terenie Koronowa , które Pan Panie Patryku jako Burmistrz reprezentuje .

Ta sesja była jakaś dziwna nie było pana Domka? scenariusz tych obrad wykluczył nowego pana Burmistrza bo wcześniej zdał mandat radnego s na końcu był mianowany na Burmistrza? Jednym zdaniem był tylko kibicem sesji bez prawa głosu? Zachowanie pani radnej burmistrz z ZK która tańczyła chyba Zorbę podczas przerwy na sali sesyjnej oznaczało w mojej ocenie pewien znak radości inna sprawa jest czy w takim dniu i na tej sali jest to etyczne?co do tego pana który na znak protestu umotywował swoje wyjście ten człowiek nie był brany pod uwagę jednego z radnych, któremu ta osoba popsuła scenariusz przebiegu no tej dziwnej sesji, która musi być pewnie ponownie w mojej ocenie podjęta w pełni świadomości co i kogo wybieramy i na jakich zasadach . Pozdrawiam

Przepraszam chodzi o panią radną KKarwat tańcząca w czasie przerwy na sali sesyjnej .

To kto odpowiada za scenariusz Kporządku dziennego sesji? Kto ustalił taką kolejność że wykluczyła ona nowego Burmistrza ? Który nie mógłory nawet zaprotestować bo zdał mandat radnego! Dlaczego nie mógł ślubować a potem wybory?

No właśnie czytałem to UG decyduje czy coś jest zgodne z prawem jeżeli się z tym ktoś niezgadza to musi się odwołać A prawnik UG nie zgodził się oficjalnie na podjęcie uchwały. I to jest prawo od którego można się odwołać a nie WC ustalać że jednak jestem wybrany prawidłowo

No właśnie potwierdziłeś to co chciałem wiedzieć. UG odpowiada prawnie . To jedyną osobą reprezentująca prawo UG był prawnik. To dlaczego ktoś nie z UG zdecydował z UG?Na jakiej podstawie prawa? Panie cwany?

Strasznie dużo dymu na ulicach

I smrodu jak było od 12 lat tak jest nadal - Cwaniaku z Poloneza

Mi pan Stanisław nie przeszkadza jako człowiek daje moje słowo honoru ale w roli samozwanczego przewodniczącego rady UMG - Koronowo tak. Skoro Prawnik w/w Urzędu publicznie stwierdza nie pojęcie uchwały to jakim prawem omija się prawo. Prawo UE mówi jednoznacznie musimy się odwołać do organu wyższego , a nie ubierać togi zanim organ. decydujący zatwierdzi pomyłkę lub nie. To samowola budowlana. Ten punkt uchwały powinien być powtórzony i niech ten pan Stanisław zrozumie że nie jest więcej Burmistrzem może zostać jedynie jakimś przewodniczącym rady ale demokratycznie wybranym . Natomiast słowa jakie pan Stanisław wypowiedział do osób o innych poglądach i obywatelstwie w czasie sesji wskazują osobisty uraz do tego człowieka z Berlina bo napewno nie jest to stanowisko UMG Koronowo i Wojewody który już na tej podstawie powinien ogłosić powtórkę wyboru przewodniczącego rady udzielając niektórym naganę za zachowanie .

Pan którego niewątpliwie obrażono, kilka lat wczesniej był oskarżony przez Pana Karwata i Panią Karwat o popełnienie wykroczenia i ponowny proces o popelnienie przestępstwa na pracownikach UMG Koronowo powód nękanie i publiczne ośmieszanie osób publicznych . Niestety pomimo paru świadków sąd uniewinnił dwoma prawomocnymi wyrokami tego pana a ostatnia sprawa odbyła się w języku ojczystym oskarżonego czyli Niemieckim gdzie Kanclerz Niemiec dowiadziala się owszystkim . Może to jest powód dlaczego pan Stanisław był taki nerwowy , prawo nie zabrania oskarżać ale czy pani karwat nie będąc radną ani dyrektorem w tamtym okresie była osobą publiczną tego nie jestem pewien , bo tak bylo sformułowane Oskarżenie

Najlepiej ten dzień mianowania Pana Patryka Mikołajewskiego na nowego Burmistrza Koronowo opisał pan redaktor Gazety pomorskiej Adam Lewandowski W zachwycie zapomniał o Burmistrzu i takim zdarzeniu? Ale policzył szable przeciwnika stwierdzając że nowemu nie będzie łatwo . Brawo pomorska, !!!