Zamknij

ECPU Polska: Mieszkaniec Gminy Koronowo z policyjnym dozorem

20:56, 16.11.2021 | screen zrzut ekranu ECPU POLSKA
Skomentuj

Organizacja zajmująca się polowaniem na pedofilii poinformowała, że mieszkaniec Wierzchucinka został doprowadzony do prokuratury. Otrzymał też dozór policyjny.

- Na podstawie zgromadzonego i przekazanego przez ECPU Polska: ŁOWCY Pedofili twardego materiału dowodowego POSTAWIONO MU ZARZUTY z art. 200 Kodeksu Karnego. Jako środek zapobiegawczy zastosowano wobec mężczyzny dozór policyjny w ramach, którego musi dwa razy w tygodniu stawiać się w Komisariacie Policji - informuje ECPU

Dodatkowo, jak zapewnia organizacja, wydano postanowienie o zakazie zbliżania się do miejsc, w których mogą przebywać dzieci (place zabaw, przedszkola, szkoły itp.) To oznacza, że mieszkaniec w domu będzie oczekiwał na swoją rozprawę sądową.

[ZT]5438[/ZT]

[ZT]5436[/ZT]

[ZT]5428[/ZT]
 

(.)
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz (11)

Rolnicy łowcy warzywRolnicy łowcy warzyw

2 0

Andrzej i Geniu z Jastrzębiem mówią no Pierwy Sort to Policja ! Dobrze bo nikt w tym przypadku takiej słusznej decyzji nie ma prawa tego człowieka zatrzymać więcej obywatelsko! lub go nękać do czasu sprawdzenia tych twardych dowodów ?.A teraz komputery do sprawdzenia Wabiki na przesłuchania i twarde dyski na stół . Z urządzeń które te twarde dowody zarejestrowały ?. A sąd osądzi 21:56, 16.11.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Zapomniałem dodać Zapomniałem dodać

2 0

No ale łowcy zapomnieli podziękować Policji w Koronowie? Za słuszną decyzje wymiaru sprawiedliwości w Kujawsko Pomorskim . 22:08, 16.11.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Do Administratora Do Administratora

2 0

Czy można prosić o podpisanie źródła pochodzenia tej fotografii? Dziękuje za wyrozumiałość . 22:12, 16.11.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Dobranoc KoronowoDobranoc Koronowo

0 0

Co mówi art,200

Z prawnego punktu widzenia przestępstwem docelowym – do którego popełnienia zmierza sprawca proponujący “dziecku” kontakt seksualny – może być obcowanie pedofilskie z małoletnim do lat 15. Mówi o tym art. 200 § 1 k.k.

Art. 200. § 1. Kto obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 15 lub dopuszcza się wobec takiej osoby innej czynności seksualnej lub doprowadza ją do poddania się takim czynnościom albo do ich wykonania, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
W opisywanej sytuacji dokonanie tego przestępstwa jest oczywiście niemożliwe. Nie ma żadnego dziecka, które miałoby zostać pokrzywdzone, lecz od początku w roli dziecka występuje dorosły łowca pedofilów. “Sprawca” nie może więc doprowadzić do kontaktu intymnego osoby poniżej lat 15.

Dokonanie przestępstwa nie następuje, a faza, w której “w realu” zostaje ujęty “sprawca”, nie pozwala zastosować kwalifikacji prawnej mówiącej o usiłowaniu nieudolnym popełnienia przestępstwa pedofilskiego. Skoro żadne dziecko nie przychodzi na umówione spotkanie, to oczekujący na dziecko “sprawca” nie zmierza jeszcze bezpośrednio do podjęcia z dzieckiem intymnego kontaktu.

Oczekiwanie na ofiarę, która nie nadchodzi, nie jest usiłowaniem. Nie jest to “bezpośrednie zmierzanie do dokonania”, czego wymaga art. 13 k.k. Tym bardziej, że niedozwolony kontakt seksualny nie miałby chyba przecież miejsca w przestrzeni publicznej, gdzie miało dojść do spotkania, lecz np. w jakimś mieszkaniu.

Nie mają tu więc zastosowania przepisy Kodeksu karnego, mówiące o usiłowaniu popełnienia przestępstwa pedofilskiego opisanego w art. 200 § 1 k.k., a więc ani art. 13 § 1 k.k. (usiłowanie udolne), ani art. 13 § 2 k.k. (usiłowanie nieudolne). 22:36, 16.11.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Uwaga Uwaga

0 1

O dziękuje Administracji za wyrozumiałość i dopełnienie obowiązku w podaniu źródła które wykonało i przedstawiło tą fotografię na Państwa stronie. Każdy w RP ma prawo do obrony Tak jak każdy utwór ma swojego autora, tak i każdy utwór powinien mieć jego oznaczenie. Wbrew pozorom, nie dla wszystkich jest to oczywiste. Jak wynika z danych zbieranych w ramach projektu fotoprawo.pl, w niektórych czasopismach wciąż ponad połowa publikowanych w nich zdjęć nie jest podpisywana. Dlatego trzeba podkreślić, że oznaczanie autora jest nie tylko dobrą praktyką, ale i prawem chronionym przez ustawę o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Wypada zacząć od tego, że ustawa ta dzieli prawa autorskie na osobiste i majątkowe. Przyjmuje się, że te pierwsze mają za zadanie chronić więź twórcy z utworem. Natomiast majątkowe gwarantują mu wyłączne prawo do korzystania z utworu i rozporządzania nim na wszystkich polach eksploatacji oraz do wynagrodzenia za korzystanie z utworu. Gdzie więc w tym wszystkim mowa o podpisie autora? Otóż art. 16 punkt 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych stanowi, że ochronie – jako autorskie prawo osobiste – podlega w szczególności prawo do oznaczenia utworu swoim nazwiskiem lub pseudonimem 10:26, 17.11.2021

Odpowiedzi:3
Odpowiedz

xdxd

0 1

To jest screen a nie fotografia chłopcze :) 16:22, 17.11.2021


Do xdDo xd

1 0

Screen to typowo współczesne pojęcie pochodzące od angielskiego słowa screen, które oznacza 'ekran, monitor'. W praktyce jest to elektroniczny zapis w formie pojedynczej zbliżonej do fitografii pejzaży martwej natury lub osób . :) ja,ja Angliku 18:03, 17.11.2021


W odpowiedzi W odpowiedzi

0 0

Teraz opisany po interwencji do Administracji może być czym kolejek , nie opisany miał i ma formę fotografii . 18:20, 17.11.2021


Do Administratora Do Administratora

0 0

Informuje Pana że , Jak widać Pan Administrator tej prywatnej strony nie
Jest jedyny bo w GP na stronie internetowej z 13 listopada pan redaktor Sławomir bobbe w przedmiotowym temacie również PRAWDOPODOBNIE coś zapomniał pod fotografią . Pozdrawiam serdecznie . 11:05, 17.11.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Łowca z bombowca Łowca z bombowca

0 0

Mam pytanie czy już złapano te oszustki / oszustów co dzieci udają w Internecie ? 18:43, 17.11.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Mata Mata

1 0

A ci z Ezpu mają też dozór ? 12:51, 22.11.2021

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA
0%